Welkom bij Persbureau Cerberus
Cerberus is een coöperatie van zelfstandige journalisten, gespecialiseerd in rechtspraak en politiek.
Raad van State
DEN HAAG/MONTFOORT(27 april) – Het gemeentebestuur van Montfoort mag de bodemzaak over een aanbouw aan de Heeswijk bij de Raad van State afwachten zodat de aanbouw niet nu al hoeft te worden gesloopt. Eerder had de rechtbank Utrecht de Montfoortse wethouder Harry van Beers in een conflict over de aanbouw van zijn buurman J. Leferink in het gelijk gesteld. De Raad vindt het niet nodig dat de gemeente de uitspraak van de rechtbank nu al uitvoert omdat het hoogste bestuursrechtscollege later dit jaar de hoger beroepszaak nog behandelt. Dat hoger beroep is opmerkelijk genoeg aangespannen door het gemeentebestuur van Montfoort, waar Van Beers als wethouder deel van uit maakt. Kortom, wethouder Van Beers gaat in hoger beroep tegen burger Van Beers.
Het is opmerkelijk dat een wethouder als burger bezwaar en beroep heeft aangetekend tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders. Immers, Als ‘wethouder’ weigerde Van Beers op het handhavingsverzoek van ‘burger’ Van Beers in te gaan. Maar burger Van Beers meent dat zijn buurman een te grote vergunningsvrije aanbouw achter zijn woning heeft gezet. Bovendien vindt Van Beers het niet leuk om tegen een lange wand in zijn tuin aan te kijken. Buurman J. Leferink vindt dat hij op basis van de nieuwe Wabo een hobbyruimte van 30 m2 mocht bouwen. Van Beers is het daar op zichzelf niet mee oneens, maar wel met het feit dat de oppervlakte van een jaren geleden vergunde een aangebouwde bijkeuken er niet aftrekt. Wordt vervolgd.
DEN HAAG/VLISSINGEN(26 april) – Het contrast tussen de spoedprocedure van afgelopen september over coffeeshop Homegrown aan de Vlissingse Kasteelstraat en de bodemzaak van donderdag bij de Raad van State kon niet groter zijn. De bodemzaak over de coffeeshop van Ad Koole vond donderdag in Den Haag plaats met de zwaarst mogelijke rechterlijke bezetting: staatsraad J. Polak, voorzitter van de rechtspraakafdeling van de Raad van State. Daarnaast J. van Dijk, oud voorzitter, en staatsraad C. Ligtelijn-van Bilderbeek, samen de langst zittende staatsraden. Maar inhoudelijke vragen over de zaak-Koole hadden ze nauwelijks, op een paar formele futiliteiten na. Afgelopen september nog blokkeerde staatsraad D. Slump na een boeiende principiële spoedprocedure het sluitingsbevel voor Homegrown van burgemeester René Roep in afwachting van de bodemzaak van donderdag. Het onderwerp is de nakende sluiting van coffeeshop Homegrown. De Raad van State behandelt wel vaker sluitingen van coffeeshops maar Kooles zaak is bijzonder, omdat het om de kernvraag van het soft drugsgedoogbeleid draait: Waar haalt een coffeeshop zijn wiet vandaan? Immers, kweek en handel in soft drugs is verboden, maar verkoop van kleine hoeveelheden wordt gedoogd.
Een coffeeshop heeft een voor- en een achterdeur. Door de voordeur komt de klant die na identificatie maximaal vijf gram wiet kan kopen. Verder mag een coffeeshop niet meer dan een halve kilo wiet als handelsvoorraad aanhouden. Maar waar komt die halve kilo wiet vandaan? Van criminele organisaties, omdat legale kweek en handel ten strengste verboden is. Koole gooide zijn kont tegen de krib en had geen zin meer om zich met criminelen bezig te houden. Hij ging zijn eigen wiet kweken voor verkoop in zijn coffeeshop Homegrown. Koole dacht twee vliegen in één klap te slaan: controle over de kwaliteit van de wiet en geen last meer van criminelen. Maar Koole had buiten de hypocriete waard van het Nederlandse gedoogbeleid gerekend. Na zeven veroordelingen voor het kweken van zijn eigen wiet besloot de Vlissingse burgemeester na een BIBOB-onderzoek de gedoogvergunning van Koole in te trekken. De strafrechtelijke veroordelingen van Koole vormen volgens de burgemeester een risico dat hij zich met criminele zaken bezig houdt. Het feit dat hij meer wiet kweekte dan de toegelaten 500 gram handelsvoorraad voor zijn coffeeshop is volgens de burgemeester ontoelaatbaar. Staatsraad Slump vond die reden evenwel erg mager. De laatste veroordeling van Koole is vier jaar geleden en sinds 2007 teelt hij geen eigen wiet meer maar koopt het net zo goed als alle andere coffeeshop in het illegale circuit in. Verder meent Koole dat de burgemeester met twee maten meet omdat coffeeshop Aarden en Purple geen strobreed in de weg worden gelegd. Koole gooide de knuppel in het hoenderhok en vroeg de burgemeester om ook tegen Aarden en Purple op te treden. ‘Maar niets hoor, Aarden is gepakt wegens het rijden onder invloed en gebruik van cocaïne. Maar de burgemeester en het bureau BIBOB vinden bij Aarden niets, terwijl ik dicht moet,’ zei Koole donderdag na de teleurstellende zitting bij de Raad van State. Het leek er sterk op dat de Raad de uitspraak al klaar heeft liggen en geen zin heeft zich aan de politiek gevoelige achterdeurproblematiek te branden. Wat staatsraad Slump afgelopen september aan de orde probeerde te stellen lijkt door de zwaargewichten Polak, Van Dijk en Ligtelijn weer in de doofpot te zijn gestopt. Maar of dat werkelijk zo is zal over zes a twaalf weken uit de uitspraak moeten blijken.
Rechtbanken
ZOETERMEER (16 mei 2012)– Een Zoetermeerder is vandaag door de Haagse rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf maanden waarvan twee voorwaardelijk wegens een reeks inbraken uit kelderboxen aan de Leeuwenhoeklaan in zijn woonplaats...(lees verder in AD Haagse Courant Editie Zoetermeer, binnen enkele dagen kunt de rest van het bericht heironder lezen)
DEN HAAG (16 mei 2012)- Een Hagenaar (36) is vandaag door de rechtbank vrijgesproken van een poging tot het met benzine in brand steken van een bezoeker van café Bellamy in de Van der Vennestraat in Den Haag...(lees verder in AD Haagse Courant editie Stad, binnen enkele dagen kunt de rest van het bericht hieronder lezen)
STRIJEN (14 mei 2012)- Schrijnend was het, een vrouw uit Strijen moest de trouwring die ze had gekregen van haar overleden man terugkopen bij een juwelier. De ring was samen met andere sieraden en een dikke vierhonderd euro gestolen door een vriend (60) die op haar huis had gepast toen zij een weekje op vakantie ging. Hij had de sieraden verkocht aan de Rotterdamse juwelier. Vandaag diende bij de Dordtse rechtbank de strafzaak tegen de vriend uit Rotterdam, die verstek liet gaan. ,, Gelukkig heb ik onze trouwring nog terug kunnen kopen maar de rest was al omgesmolten”, vertelde de vrouw. De sieraden hadden emotionele waarde voor haar....(lees verder in AD Rotterdams dagblad editie Hoekse Waard, binnen enkele dagen kunt de rest van het bericht hieronder lezen)
De verdachte verblijft vermoedelijk op Curaçao. Tot juli vorig jaar had de vrouw een goede relatie met hem. Zo goed zelfs dat ze hem dus op haar huis liet passen. De politierechter veroordeelde de Rotterdammer bij verstek tot het terugbetalen van 1650 euro aan de vrouw. Ook kreeg de man een voorwaardelijke boete van duizend euro opgelegd. De vrouw hoeft niet bang te zijn dat ze haar geld niet krijgt. Justitie betaalt haar uit en zal het bedrag verder verhalen op de veroordeelde.
einde bericht
STRIJEN (14 mei 2012)- Een soort karatetrap tijdens een verkeersruzie in Strijen is een 62-jarige man uit Ouderkerk aan den IJssel vandaag bij de Dordtse rechtbank op een boete van 650 euro komen te staan. De man bestuurde in de vroege ochtend van 31 januari 2011 een grote kraan en kwam in Strijen naast een bestelbus te staan die uit de andere richting kwam. Beide voertuigen konden geen kant meer op, de weg was te smal, en beide bestuurders openden hun raampje, waarna het heel snel uit de hand liep...(lees verder in AD Rotterdams Dagblad editie Hoekse Waard)
“Ik werd uitgescholden voor van alles en nog wat. Ja, ik heb mijn been door het schuifraam gestoken, maar ik weet niet eens of ik die man heb geraakt. Waarom kon hij nou niet twee tellen wachten”, zei de verdachte gisteren geëmotioneerd tegen de Dordtse politierechter.
De andere bestuurder zei twee weken niet te hebben kunnen werken omdat hij hard tegen zijn schouder was getrapt. Hij vroeg ruim vierduizend euro schadevergoeding, maar de rechter kende slechts duizend euro toe voor schade aan het portier van de bestelbus. “Het bedrag voor inkomensderving vind ik moeilijk te beoordelen. Dat kunt u via een aparte procedure bij de burgerrechter terugeisen”, aldus de rechter, die tegen de man uit Ouderkerk aan den IJssel en diens advocaat zei dat het beroep op zelfverdediging werd afgewezen. Het verhaal van de verdachte dat hij doodsbang was geweest omdat zijn tegenstrevers waren uitgestapt en probeerden de ruiten van zijn cabine in te slaan, maakte geen indruk. “U hebt eerst die trap gegeven. U vindt dat u hier volkomen onterecht zit, maar u moet het verhaal ook eens van de andere kant bekijken. Uw reactie was buiten proportie”, besloot de rechter.
einde bericht
Meer informatie: http://www.ad.nlZOETERMEER (11 mei 2012)- De inmiddels ontslagen gevangenbewaarder (31) die op 27 januari de Albert Heyn aan de Samanthagang in Zoetermeer overviel, gebruikte een Justitiele boevenwagen als vluchtauto. Ook vermoedt Justitie dat hij zijn dienstwapen voor de overval gebruikte. Vier jaar cel werd er vandaag bij de Haagse rechtbank tegen de Voorburger geeist tijdens een strafzitting die op verzoek van de verdediging deels achter gesloten deuren plaatsvond. De man zou gebukt zijn gegaan onder financiele en persoonlijke problemen...(lees verder in AD Haagse Courant, binnen enkele dagen kunt u de rest van het bericht hieronder lezen)
In de Zoetermeerse Albert Heyn vestiging maakte hij een kluisbox met 230 euro en een zegelrol ter waarde van 100 euro buit. Op zijn vlucht zou hij enkele achtervolgers met een vuurwapen hebben bedreigd. Een beveiliger die de dader wilde aanhouden, was volgens het OM met een vuurwapen tegen zijn slaap zijn geslagen. Volgens het OM zat het er dik in dat verdachte zijn dienstwapen voor de overval heeft gebruikt, maar bewijs daarvoor was er niet. De verdachte zelf beweert geen geweld te hebben gebruikt, niet tegen de cassière die hij de kluisbox ontfutselde, en niet tegenover de achtervolgende beveiliger.
Nadat hij met de auto wegreed bij de Samanthagang, werd de verdachte al snel door de politie staande gehouden. Verschillende omstanders hadden zijn kenteken genoteerd en bovendien reed hij dus in een herkenbare auto van Justitie. De verdachte zegt dat hij er vanwege zijn problemen bij wijze van een soort schreeuw om hulp op uit was geweest om zich door de politie te laten aanhouden. Wat precies de aard van die problemen was, werd gisteren achter gesloten deuren behandeld. Maar de officier van justitie vindt het opvallend dat de verdachte bij zijn aanhouding aanvankelijk ontkende iets met de overval van doen te hebben. Dat past volgens de aanklager niet binnen verdachtes verhaal dat hij zich zo graag wilde laten oppakken.
De rechtbank doet uitspraak op 25 februari.
SLIEDRECHT (11 mei 2012)- Een 56-jarige Sliedrechter is ook in hoger beroep veroordeeld voor ontucht met een zwakbegaafde stiefdochter, die zou hebben plaatsgevonden tussen 2008 en 2011. De moeder van het slachtoffer zei dat verdachte de ontucht aan haar had opgebiecht nadat haar dochter het hele huis bij elkaar had geschreeuwd...(lees verder in AD de Dordtenaar, binnen enkele dagen kunt u de rest van het bericht hieronder lezen)
Eerder geloofde moeder haar dochter niet toen deze zei dat verdachte aan haar zat. De ontkennende Sliedrechter zegt dat hij hooguit de schaamstreek van de zwakbegaafde had betast om te checken 'of ze in haar bed had geplast'. De belastende verklaringen van moeder en dochter werden nog aangevuld door beschuldigingen van de biologische dochter van de verdachte. Zij zegt begin jaren negentig op identieke wijze te zijn misbruikt door haar eigen vader. In die zaak is het toen nooit tot een aangifte gekomen, inmiddels is die zaak verjaard.
Ook het hof achtte de ontucht met de stiefdochter bewezen maar legde een lagere straf op dan de vijftien maanden cel, waarvan vijf maanden voorwaardelijk die de Dordte rechtbank had opgelegd en hetgeen ook in hoger beroep werd geeist. Dat is nu twaalf maanden cel, waarvan de helft voorwaardelijk geworden.
einde bericht
Tweede Kamer
NAM gaat meer wadgas winnen
De NAM gaat meer wadgas onder de Waddenzee vandaan halen. Het was de bedoeling dat de NAM vanaf de locaties Moddergat, Lauwersoog en Vierhuizen 18 miljard kubieke meter wadgas zou oppompen. Omdat er in de gasvelden onder het Wad meer gas blijkt te zitten, gaat de NAM nu vanaf de drie locaties 23 miljard kubieke meter wadgas omhoog pompen. De extra gasvondsten leveren de Nederlandse schatkist 500 tot 700 miljoen Euro extra op.
Volgens een woordvoerder van het ministerie van ELI kan de extra gaswinning leiden tot meer bodemdaling. De bodemdaling blijft wel binnen de grenzen. Het ministerie maakt binnen enkele dagen de besluiten bekend waarin de NAM toestemming wordt gegeven om meer wadgas op te pompen.
De Tweede Kamer wil opheldering van staatssecretaris Bleker van Landbouw over de vondst van de Q-koorts bacterie op een melkgeitenbedrijf in Elim. Bij een reguliere controle van de melktank werd de Q-koorts bacterie op het bedrijf aangetroffen. De Kamer wil weten of er risico’s zijn voor de omwonenden van het bedrijf in Elim. Ook zouden toeristen die in de omgeving fietsen of wandelen op de hoogte gesteld moeten worden van de vondst van de Q-koorts bacterie.
Verder wil de Kamer weten of de vondst van de bacterie betekent dat het vaccin waarmee geiten zijn ingeënt tegen de Q-koorts niet werkt. Staatssecretaris Bleker moet de Kamer met spoed informeren.
