Omstreden varkenshouder Lieshout wil bedrijf opdoeken


Geplaatst in: Eindhovens Dagblad en Agrio      journalist: Jan van Ommen

DEN HAAG/LIESHOUT(cerberus, 14 december 2021) – Een omstreden varkenshouder uit Lieshout wil zijn bedrijf begin volgend jaar opdoeken en meedoen aan een opkoop- en een ruimte-voor-ruimteregeling. ‘Maar om te kunnen stoppen met mijn varkenshouderij heb ik mijn vergunningen nodig, anders beland ik in een faillissement en zit ik straks met mijn gezin in een ruïne,’ zei de Lieshoutse varkenshouder  Peter S. vandaag bij de Raad van State. Daar vocht de varkenshouder tegen het besluit van Laarbeek om de milieu(omgevings)vergunningen voor... 


zijn bedrijven aan de Beemdkant en Meerven in te trekken. Het gemeentebestuur van Laarbeek ging daar vorig jaar zomer toe over, omdat S. niet voldoende informatie over zijn bedrijf zou hebben aangeleverd. Daarvoor hadden B&W een vragenformulier van integriteitsbureau Bibob opgestuurd. Die had de Lieshouter ingevuld met bijvoeging van documenten, zoals jaarrekeningen naar het gemeentehuis moeten opsturen. In eerste instantie kwam er niets van S., waarna Laarbeek de veehouder een tweede en laatste kans gaf. Wat de Lieshouter daarna opstuurde vond de gemeente niet voldoende, waarna de intrekking van de vergunningen volgde.

 

Stallen leeghalen

 

Mocht de Raad van State de gemeentelijke intrekkingen goedkeuren, dan moet S. zijn bedrijven opdoeken en de stallen leeghalen. En dan blijft hij met de schulden zitten omdat hij gen vergunningen en rechten meer heeft om te kunnen verkopen. Volgens S. en diens advocaat heeft hij de brieven van de gemeente met de Bibob- en andere vragenlijsten nooit ontvangen.  Hoewel de gemeente ze uiteindelijk aangetekend had opgestuurd, had S. ze nooit gezien. De Raad van State twijfelde of de gemeente wel voldoende bewijs had aangeleverd waaruit blijkt dat Post NL daadwerkelijk de aangetekende brieven aan de Lieshouter of diens vrouw heeft overhandigd. De advocaat van Laarbeek bood daarop aan om alsnog extra bewijs bij Post NL te vragen. Verder wilde hoogste bestuursrechter weten waarom de gemeente een Bibob-onderzoek naar S. deed.  ‘Is een boete van 2.000 euro voor een reeks milieuovertredingen de enige aanleiding, of was er meer aan de hand,’ vroeg rechter en staatsraad Aldo Kuijer aan de Laarbeekse raadsman. Die kon, of wilde niet zeggen wat er volgens Laarbeek allemaal nog meer aan de kerfstok van de varkenshouder kleefde.

 

Als een wesp

 

Daarop reageerde S. als gestoken door een wesp,’ik werk al 35 jaar zeven dagen per week keihard op mijn bedrijf en voor mijn gezin. Ik heb een paar milieuprobleempjes gehad. Maar ik wordt hier door Laarbeek keihard weggezet als een crimineel. Zonder enig bewijs. Uiteindelijk heb ik alles gedaan wat de gemeente heeft gevraagd en alles ingevuld en opgestuurd.’ Staatsraad Kuijer vond een boete van 2.000 euro voor milieuovertredingen niet iets waar je al te makkelijk overheen kan stappen, maar toonde ook wel begrip voor zijn situatie. Hoewel S. een groot deel van de gevraagde gegevens alsnog aan de gemeente had overlegd, wees die ze als te laat ingebracht van de hand. S. vindt dat onbehoorlijk,’ik heb besloten om met mijn bedrijf te stoppen en volgend jaar mee te doen aan een opkoopregeling voor veehouderijen. Maar dan moeten er vergunningen zijn om in te kunnen trekken. Als ik die niet terug krijg kan ik niets en ga ik failliet. Voor mij staat hier alles op het spel. Straks staan mijn gezin en ik met legen handen.’ De Raad van State toonde begrip voor de precaire situatie waarin S. zich bevindt, maar kon en wilde niet beloven dat voor hem alles goed zal aflopen. Uitspraak binnen enkele weken.



terug naar home      |      naar berichten Raad Van State