DEN HAAG/SCHAGEN (09 januari 2025) – Een Amsterdams stel snapt niet waarom de gemeente Schagen maar blijft aandringen op de sloop van een twee meter hoge schutting tussen hun recreatiewoning en die van de buren, die het stel met camera’s begluren.
,,Natuurlijk kan ik er ook coniferen neerzetten maar die worden meters hoog. Dat willen de buren denk ik ook niet. Van mijn groene met klimop begroeide wilgentenenschutting heeft niemand last. En zo kunnen ze niet met camera’s in onze woning kijken. Want die staan achter de ramen die op onze woning uitzien,” aldus Berthus Visser vandaag tijdens een rechtszaak bij ’s lands hoogste bestuursrechter: De Raad van State. Die moet gaan uitmaken of de schutting kan blijven staan, of dat Visser en partner Simone Stam hem zo snel mogelijk moeten verwijderen. De raadsman van Visser en Stam zei tegen de rechter dat de gemeente zich erg star opstelt en maar één ding wil: Sloop van de schutting.
Voorgevellijnen
Want de schutting staat volgens Schagen voor de voorgevellijn. Alle bouwsels, hekken en schuttingen die daarvoor staan mogen niet hoger dan een meter zijn. Alleen was het niet erg duidelijk waar de voorgevelrooilijnen nu precies lopen op recreatiepark Duinland. Volgens de juriste van Schagen lopen die evenwijdig aan elke voorgevel van de recreatiewoningen, en niet zoals gebruikelijk evenwijdig langs de weg. ,,Dat komt omdat op Duinland de woningen schuin achter elkaar staan. Daarom kiest de gemeente ervoor om die lijn langs de voorgevel te leggen. En in dit geval ligt de woning van Visser en Stam verder naar achteren dan die van de buren.” Rechter Borman leek niet zo overtuigd door het verhaal van de juriste. Temeer daar Visser, Stam en raadsman Rudy Klopper met foto’s probeerden aan te tonen dat er elders op het park bij vele woning voor de voorgevellijn hoge hekken en hagen staan. Op één van de foto’s van de Patrijs was duidelijk een twee meter hoog gaashek aan de rand van de weg te zien.
Geen melding geen handhaving
,,Waarom treedt de gemeente daar niet tegen op,” vroeg de rechter. De juristes van de gemeente maakten duidelijk dat Schagen alleen gaat controleren als iemand een melding, of handhavingsverzoek doet met naam en toenaam van de overtreder en diens adres. Visser zei dat onbestaanbaar te vinden. ,,Ik ga mijn buren en mederecreanten toch niet verlinken omdat ik bonje heb met mijn buren en de gemeente. En ik heb een algemene melding gedaan toen een gemeentelijke toezichthouder een keer een rondje op het park ging maken nadat hij mij had bevolen een meter van mijn schutting af te zagen. Tijdens dat rondje zag hij ook wel dat er veel meer hoge hekken en schuttingen voor de voorgevellijnen stonden. Maar de gemeente weigerde daarna iets te doen. Want ik had geen melding gedaan. Maar ik wil niet dat die mensen hun hekken weghalen, ik wil dat de gemeente erkent dat er veel meer hoge hekken staan en dat wij onze schutting daarom niet hoeven weg te halen.” Rechter Borman vroeg daarop waarom de gemeente in dit geval geen uitzondering kan maken, temeer de buren van Visser en Stam camera’s achter de ramen hebben staan.
Camera’s geen geldige reden
De Schagense zegsvrouwen zeiden dat de camera’s bij de buren geen geldige reden zijn om dan maar een hoge schutting neer te zetten. ,,Om die camera’s weg te krijgen kun je naar de civiele rechter stappen, of naar de Autoriteit Persoonsgegevens. En wij willen geen toestemming geven, omdat dat een precedent oplevert. Veel meer mensen zullen dan vergunningsaanvragen voor hogere schuttingen gaan indienen.” De rechter leek dat niet erg waarschijnlijk te vinden. Visser tekende nog aan dat de gemeente het blijkbaar wel allemaal okay vond om zijn buren een vergunning te geven voor de bouw van een nieuwe recreatiewoning op minder dan twee meter van de erfgrens, wat volgens Schagens eigen bouwbeleid niet mag. ,,En dat het dak veel hoger is en twee grote ramen direct op onze tuin en woning uitkijken vindt Schagen ook geen probleem. Wij eisen dat er in die ramen van de buren melkglas komt, zodat ze niet meer in onze woning en tuin kunnen loeren. En als die schutting toch weg moet plant ik alsnog coniferen.” Uitspraak over enkele weken.